Судья прекратил иск на 100 миллионов долларов из-за маски Бреварда

Jan 01, 2024

Федеральный судья вынес решение в пользу школьного совета округа Бревард и двух школьных сотрудников по иску на сумму 100 миллионов долларов, поданному семьей ученицы с синдромом Дауна, чьи учителя привязали маску к ее лицу во время школьного обязательного ношения масок в 2021 году.

Однако решение, вынесенное в пятницу, оставляет открытой дверь для новых судебных исков, которые семья намекнула, что будет продолжать.

Инцидент, произошедший в октябре 2021 года, попал в заголовки национальных новостей после того, как тогда семилетняя София Безерра, ученица с особыми потребностями в начальной школе Ocean Breeze в Индиан-Харбор-Бич, пришла домой из школы с маской, обвязанной вокруг головы шнурком, похожим на шнурок для обуви.

Предыдущий:Семья «Софии» подала федеральный иск на 100 миллионов долларов против учителей и школьного совета Бреварда

Ее учителя позже рассказали следователям, что они использовали шнур, продетый через ушные петли маски и завязанный бантиком за головой девочки, потому что маска постоянно соскальзывала с ее ушей в классе.

Полицейское расследование не обнаружило никаких доказательств того, что она когда-либо была связана или находилась в бедственном положении, и что метод, использованный для закрепления маски, был рекомендован группой по защите интересов синдрома Дауна.

Адвокаты семьи подали федеральный иск в декабре 2021 года, обвинив ее учителей в жестоком обращении с детьми, а школьный совет - в халатности и нарушении ее гражданских прав. Также были названы имена бывшего суперинтенданта Марка Маллинза и трех членов совета, проголосовавших за мандат на использование масок, — Дженнифер Дженкинс и бывших членов совета Мисти Белфорд и Шерил Макдугалл.

Иск был подан после отдельных расследований, проведенных государственными школами Бреварда и полицией Индиан-Харбор-Бич, а также проверки прокуратуры штата Фила Арчера, которые установили, что обвинения в жестоком обращении необоснованны.

Окружной судья США Карлос Мендоса в пятницу отменил назначенное по этому делу судебное разбирательство и присудил ответчикам 12 из 15 пунктов обвинения; Остальные три пункта обвинения были отклонены «без ущерба» — на юридическом языке это означает, что они могут быть предъявлены повторно позднее.

Сомневаться:Мнение экспертов вызывает сомнения по ключевому аспекту спора о завязывании масок студентами

Его доводы во вторник были неясны, поскольку постановление, содержащее решения, оставалось запечатанным. Несколько ходатайств по делу были закрыты судом, поскольку в них содержалась конфиденциальная медицинская информация.

В протоколе постановления отмечается, что суд установил, что учителя девочки «не имели умышленного намерения» причинить вред.

Но хотя федеральное дело было закрыто, решение означает, что некоторые части дела могут быть рассмотрены снова, возможно, в другом суде.

Адвокаты семьи не ответили на сообщения, но есть признаки того, что они не готовы прекратить дело.

Отчим Софии написал в своем блоге от 15 мая, что несколько жалоб были «неправомерно отклонены». Он явно сослался на недавнее решение Верховного суда США по делу «Перес против государственных школ Стерджиса», в котором учащийся с ограниченными возможностями из Мичигана в конечном итоге одержал победу, несмотря на проигрыши в судах низшей инстанции.

«Мы молимся, чтобы несколько жалоб, которые, по нашему мнению, были ошибочно отклонены по административным соображениям, были возвращены нам, подобно тому, как семья Перес нашла маловероятного спасителя в Верховном суде США (решение 9-0)», — написал Джеффри Стил на своей странице в Facebook. краудфандинговый сайт GiveSendGo, который семья использовала для финансирования судебного дела.

Незащищенный:Родители девочки с синдромом Дауна по делу о завязывании маски дали ложные показания и постановочные фотографии, утверждает полиция

Дженкинс, который также столкнулся с жалобой на клевету в иске после критики отчета Стила об инциденте в Facebook, заявил, что в этом деле «нет победителей».

«Невинный ребенок был втянут в политическую войну за их счет», — написал Дженкинс в заявлении для FLORIDA TODAY. «Я благодарен суду за тщательное и всестороннее рассмотрение существа этого дела».

Белфорд отказался комментировать эту историю, сославшись на возможность дальнейших судебных разбирательств. Макдугалл и представитель государственных школ Бреварда не сразу ответили на запросы о комментариях, а с Маллинзом не удалось связаться до публикации этой истории.