Являются ли большинство мам ненавистными экстремистами?

Oct 20, 2023

Комментарий автора

научный сотрудник Центра образовательной политики

научный сотрудник Американского института предпринимательства

Не так давно Америка была страной, которая приветствовала гражданский диалог и допускала презумпцию уважения к позициям, занимаемым огромными группами граждан.

Сегодня позиции большинства – и группы, которые их отстаивают – просто называют «ненавистническими» и объявляют выходящими за рамки нормы.

Нет более яркого примера, чем «Мамы за свободу» (M4L).

Если вы читаете это, вы, вероятно, ненавистный экстремист.

По крайней мере, именно в это хотят убедить американцев либеральные эксперты и многие представители средств массовой информации. Не так давно Америка была страной, которая приветствовала гражданский диалог и допускала презумпцию уважения к позициям, занимаемым огромными группами граждан. Сегодня позиции большинства – и группы, которые их отстаивают – просто называют «ненавистническими» и объявляют выходящими за рамки нормы.

Нет более яркого примера, чем «Мамы за свободу» (M4L). После того, как крайне левый Южный юридический центр по борьбе с бедностью назвал M4L «антиправительственной экстремистской группой», она стала объектом продолжающейся уже несколько месяцев кампании по очернению своих членов как ненавистных фашистов. Некоторые американцы, конечно, просто безоговорочно примут такое повествование в СМИ, но стоит поближе взглянуть на основные политические позиции, которые занимает M4L, чтобы оценить, являются ли они или их критики на самом деле «крайними». Эти позиции включают скептицизм в отношении политики пандемии, и особенно в отношении ношения масок в школах; противодействие критической расовой теории и гендерной идеологии в учебных программах; и подбор книг в публичных школьных библиотеках с учетом возраста.

M4L начала выступать против длительного закрытия школ во время пандемии COVID-19. В то время многие назвали эту позицию «экстремальной», но к весне 2021 года опрос показал, что 79 процентов родителей детей школьного возраста хотели, чтобы школы вновь открылись для очного обучения. Сегодня очевидно, что закрытие школ стало полной катастрофой, резко отбросив следующее поколение назад с точки зрения успеваемости и психического здоровья. Это настолько очевидно, что даже президент Американской федерации учителей Рэнди Вайнгартен, которая неустанно боролась за закрытие школ, теперь настаивает на том, что она все время была на противоположной стороне дебатов.

После того, как школы вновь открылись, M4L выступила против обязательного ношения учащихся. За это их тоже назвали «экстремистами». Но опрос родителей позже показал, что 46 процентов считают, что маски вредят школьной жизни их детей, и только 11 процентов считают, что это помогло.

Противников критической расовой теории в школах K-12 называли не только «экстремистами», но и «расистами». И тем не менее, более половины американцев считают, что школам нельзя разрешать преподавать критическую расовую теорию. Действительно, если желание запретить критическую расовую теорию делает человека расистом, то большинство городских афроамериканских родителей тоже являются расистами.

Эта закономерность распространяется и на вторжение гендерной идеологии. M4L выступала за принятие Закона Флориды о родительских правах в образовании, который был грубо назван законопроектом «Не говори гей». Как выяснилось, 70 процентов американцев согласились с тем, что учителя начальной школы не должны проводить обучение по вопросам сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Трое из пяти американцев также выступают против участия биологических мужчин в женских видах спорта. Большинство американцев (46 процентов) согласны с тем, что изменение пола детей, которое может привести к их стерилизации, должно быть запрещено. И три четверти американцев выступают против тайной политики гендерного перехода, согласно которой школы осуществляют социальный переход учащихся без уведомления или согласия родителей. Вряд ли это «крайние» убеждения.

А еще есть то, что левые обманчиво называют «запретом книг». Фактический запрет книг крайне непопулярен в стране, которая должным образом уважает дух Первой поправки. Но родители, обеспокоенные несоответствующими возрасту материалами в государственных школах, никогда не призывали «запретить» какую-либо книгу. «Мы не собираемся запрещать какие-либо книги», — заявила Newsweek соучредитель организации Moms for Liberty Тиффани Джастис. «Наши мамы говорят: напишите книгу, опубликуйте книгу, распечатайте книгу, продайте книгу там, где вы хотите ее продать, но не кладите ее в библиотеку государственной школы, если в ней есть откровенный сексуальный контент».